7月22日 ，国家食物药品羁系总局（CFDA）宣布《关于开展药物临床试验数据自审核查事情的通告》（2015年第117号） ，要求对已申报生产或入口的待审药品注册品种药物临床试验数据开展自查 。在自查日期阻止时 ，有317个注册申请自动撤回 。
9月24日 ，CFDA会同卫生计生委、总后勤部卫生部联合发出通告 ，要求临床试验机构认真自查并配合现场检查 。
10月26日—31日 ，CFDA对部分药品注册申请举行现场核查 ，发明8家企业11个药品注册申请的临床试验数据保存不真实、不完整的问题 ，决议对其注册申请不予批准 。
11月11日 ，CFDA核查中心凭证对企业报送数据的剖析和相关举报 ，有针对性地选取了部分
生物等效性试验（BE）数据真实性存疑的品种举行了第一批现场检查 。
这批宣布不予批准的8家企业和11个品种划分是：
上述品种申报资料的临床试验数据保存私自修改数据、瞒报数据以及数据不可溯源等涉嫌弄虚作假问题 ，数据保存的主要问题是：
（一）氯氮平口腔崩解片（受理号：CXHS1500028） ，申请人为海南中化联合制药工业股份有限公司 ，药物临床试验机构为广州市神经病医院 ，条约研究组织为广州博济医药生物手艺股份有限公司 。
1.原始纪录缺失 。临床试验受试者鉴认代码表、采血时间表、生命体征监测表、血浆运输与处置惩罚纪录表、崩解时间、样天职析历程纪录、样品收支库纪录等原始纪录缺失 ，相关纪录为事后整理增补填写 ；剖析历程纪录、样品收支库纪录等是后期整理获得 ，没有原始剖析纪录 。
2.多例违反计划合并用药 。加入试验的23例受试者在试验时代合并使用其他药品 ，其中违反临床试验计划合并使用其他药品的有20例 。
3.剖析测试系统无稽察轨迹 。生物样天职析测试仪器在本研究时代无稽察轨迹和事情日志 ，可随意修改或删除数据而不留纪录 。
4.遮掩弃用试验数据 。原始记虑谰缺氨哨二个批次的信息 ，但经核实该剖析批保存 ；图谱文件编码序列间缺失18张图谱 ，核查找回9张且该9张图谱数据均未被接纳 ，也未在总结报告和原始纪录中形貌 。
5.修改替换试验数据 。报告数据与原始纪录数据纷歧致 ，如基质效应数据与源图谱数据盘算效果纷歧致 ，原始纪录中第四批标准曲线数据与图谱纷歧致 ；8名受试者多个时间点样品编号与对应的图谱中的文件名编码从小到大的顺序倒置 ，原始纪录和总结报告均未体现缘故原由 。
6.剖析测试历程不完整 。图谱文件与血样没有关联性 ，两者之间的联系可随意更改且无法追溯 ；样品序号无法追溯到现实受试者血样点 。
（二）坎地沙坦酯片（受理号：CYHS1390059、CYHS1390060） ，申请人为浙江华海药业股份有限公司 ，药物临床试验机构为广州市神经病医院 ，条约研究组织为广州博济医药生物手艺股份有限公司 。
1.原始纪录缺失 。临床试验受试者鉴认代码表、采血时间表、生命体征监测表、血浆运输与处置惩罚纪录表、样天职析历程纪录、样品收支库纪录等原始纪录缺失 ，相关纪录为事后整理增补填写 ；剖析历程纪录、样品收支库纪录等是后期整理获得 ，没有原始剖析纪录 。
2.剖析测试系统无稽察轨迹 。生物样天职析测试仪器在本研究时代无稽察轨迹和事情日志 ，可随意修改或删除数据而不留纪录 。
3.试验用药品未留样 ，部分血样丧失 。该品种受试制剂和参比制剂未按药物临床试验批件要求留样生涯 ；所有受试者给药前零点血样丧失 ，其余血样均有留存 。
4.部分图谱真实性高度存疑 。30名受试者三周期的90个给药前零点血样图谱在一个剖析批中完成测试 ，其基线噪音很是一致 ，而这些给药前零点血样与其自身给药后第一点血样的图谱基线噪音却均保存较大差别 。
5.遮掩弃用试验数据 。图谱文件编码序列间缺失28张图谱 ，核查找回9张且该9张图谱数据均未被接纳 ，也未在总结报告和原始纪录中形貌 ；12份文件名编码后两位为81的图谱缺失 ，实验操作职员诠释仪器样品托盘81号位为洗针瓶位置 ，但现场发明“Candesartan5181”实为质控样本 。
6.修改替换试验数据 。3名受试者多个时间点样品编号与对应的图谱中的文件名编码从小到大的顺序倒置 ，原始纪录和总结报告均未体现缘故原由 。
7.剖析测试历程不完整 。图谱文件与血样没有关联性 ，两者之间的联系可随意更改且无法追溯 ，样品序号无法追溯到现实受试者血样点 。
（三）硝苯地平控释片（受理号：CYHS1390020） ，申请人为青岛百洋制药有限公司 ，药物临床试验机构为华中科技大学同济医学院隶属协和医院 。
1.多处违反临床试验计划 。计划及知情赞成书中均划定入组48名受试者 ，单次给药24名 ，多次给药24名 ，但现实临床试验中单次给药和多次给药接纳了统一批受试者 ；部分受试者违反入选扫除标准入组 。
2.原始纪录缺失 。临床试验仅有病例报告表（CRF）,无原始病历纪录 ，受试者收支院时间以及入住时代的治理、饮食控制等均无法追溯 。
3.瞒报修改试验数据 。检测原始纪录本中的纪录与稽察轨迹纪录不符 ，要领学验证及生物样本测试的稽察轨迹中均多处泛起剖析测试系统日期重复更改、重复检测后用统一文件名命名并笼罩原有图谱 ，报告中仅提交其中一次文件的情形 。如：
（1）要领学验证中更改系统日期并重复检测 。2012年8月15日将系统日期调解为2012年7月4日 ，举行基质效应考察 ，重复进样至少11针并笼罩原有图谱 ；2012年8月17日将系统日期调解为2012年7月4日 ，再次举行基质效应考察 ，重复进样至少17针并笼罩原有图谱 。
（2）生物样本测试中更改系统日期并重复检测 。2012年8月24日将系统日期调解为2012年8月16日 ，重新剖析了所有4号和5号受试者的样本 ，其中4号受试者所有生物样天职析了3次 ，5号受试者所有生物样天职析了2次 ，最后报告只显示了最后一次的剖析效果 。
（四）硫酸氢氯吡格雷片（受理号：CYHS1190072） ，申请人为浙江昂利康制药有限公司 ，药物临床试验机构为华中科技大学同济医学院隶属协和医院 ，条约研究组织为北京乐维生物手艺有限公司 。
1.原始纪录缺失 。临床试验仅有病例报告表,无原始病历纪录 ，受试者收支院时间以及入住时代的治理、饮食控制等均无法追溯 ，采血纪录表及病例报告表中采血的“现实时间”均为凭证服药时间推算出来的理论时间 ，非现实采血时间 。
2.不良事务纪录不完整 。受试者实验室检查效果显着异常 ，但未计入不良事务 ，也未举行随访 。
3.瞒报修改试验数据 。检测原始纪录本中的纪录与稽察轨迹纪录不符 ，稽察轨迹中多处泛起剖析测试系统日期重复更改、重复检测后用统一文件名命名、笼罩或挑选数据 。如：
（1）原始纪录本显示代谢产品氯吡格雷酸剖析事情历程如下：2010年11月22、26、29日三天举行要领探索 ，2011年1月12、13、14日举行了要领学验证 ，2011年1月15日最先检测生物样本 ，1月20日竣事剖析 。核对响应轨迹显示：2011年1月20日生物样天职析时代穿插了1月19日—20日之间重复三次的时间修改 ，回到1月19日举行随行质控样天职析操作 ；1月20日将日期改回2011年1月12日举行要领学验证剖析 。
（2）2011年1月19日一个剖析批中 ，共检测16个剖析质控样本 ，其中7个缺乏格 ，但仅选用其中1个缺乏格质控和8个及格质控的效果 。在2011年1月26日和2011年1月28日两个剖析批中 ，泛起多份相同编号的生物样本测定图谱 ，但报告中仅提交了其中一份 。
（五）消旋卡多曲干混悬剂（受理号：CXHS1190001） ，申请人为海南康芝药业股份有限公司 ，药物临床试验机构为蚌埠医学院隶属医院 ，生物样天职析单位与条约研究组织为合肥合源医药科技股份有限公司 。
1.试验数据不可溯源 。影像科和心电图室无受试者举行胸透检查和心电图检查的纪录 。
2.修改试验数据 � ；勾娴档淖芙岜ǜ妫ǜ怯腥焦拢┑拿眉安糠帜谌萦肷瓯ㄗ柿�32中的总结报告纷歧致 ；签署的知情赞成书与机构存档的申报资料31中的知情赞成书的内容纷歧致 。
3.试验数据不完整 。无监查纪录 ，无授权分工表 ，无计划培训和内部质控纪录 ；无受试者服药前后的禁食时间以及合并用药的原始纪录 ；原始纪录中的医学监护无真正执行人的署名 ；病例报告表显示有1名受试者爆发与试验药物可能相关的不良事务 ，但未见其原始纪录 ；试验用药品与生物样本治理数据不全 。
4.剖析测试数据存疑 。抽查4个批次共187份纸质图谱 ，现着实源盘算机图谱为188份 ，其中第5批质控样本“中浓度”无纸质图谱 ，源盘算机有电子图谱 ，查阅纪录本纪录为“进样失败 ，无图谱” 。
5.剖析测试数据不完整 。无生物样本测准时领取、存入的纪录 ，无生物样本生涯温度纪录 。
（六）单硝酸异山梨酯缓释片（受理号：CYHS1190129） ，申请人为广东彼迪药业有限公司 ，药物临床试验机构为蚌埠医学院隶属医院 ，生物样天职析单位与条约研究组织为合肥合源医药科技股份有限公司 。
1.试验数据不可溯源 。影像科和心电图室无受试者举行胸透检查和心电图检查的纪录 。
2.修改试验数据 。申报资料32的总结报告中形貌无不良事务爆发 ，而原始纪录、病例报告表以及机构存档的总结报告均显示有8名受试者爆发12例次与试验药物可能相关的不良事务 。
3.试验数据不完整 。无监查纪录 ，无授权分工表 ，无计划培训和内部质控纪录 ，无计划修订相关纪录 ；原始纪录中的医学监护和不良事务无真正执行人的署名 ；试验用药品与生物样本治理数据不全 。
4.剖析测试数据存疑 。剖析测试完成时间为2010年4月—7月 ，而其气相色谱仪出厂及格报告时间为2011年3月2日 ；抽查140份纸质图谱 ，其中2010年6月30日批号的标准曲线有3个点的内标峰面积的纸质图谱与电子图谱纷歧致 。
5.剖析测试数据不完整 。电子图谱为移动硬盘备份文件 ，源盘算机损坏无法溯源 ；纸质图谱没有血药浓度 ，血药浓度通过DAS软件盘算而非通过仪器的数据处置惩罚软件盘算 ，现场检查时代所有在场职员均不会使用气相色谱数据处置惩罚软件 ，这两种盘算方法是否一致无从考证 ；无生物样本测准时领取、存入的纪录 ，无生物样本生涯温度纪录 。
（七）布洛芬混悬滴剂（受理号：CYHS1190061） ，申请人为山东达因海洋生物制药股份有限公司 ，药物临床试验机构为山东大学齐鲁医院 。
1.临床试验数据不完整 。受试者入住病房信息缺失 ，20位入组受试者中6名受试者名单与受试者赔偿费发放表名单纷歧致 ；10名受试者试验前后实验室检查效果异常 ，但研究者对其是否有临床意义未作出医学判断 ，试验药物生涯纪录缺失 ，原始纪录无法完整体现研究报告中样本测试详细操作历程 。
2.试验纪录与现实不符 。给药前采血点与给药时间点完全重合 ，采血时间点与现实操作不符 ；计划划定全血离心获得血浆需要离心10分钟 ，纪录显示离心10分钟 ，可是最初两次离心纪录时间距离为5分钟 。
3.试验数据不可靠 。布洛芬比照品溶液配制纪录中 ，储备液Ⅱ和Ⅲ的浓度盘算有误 ，储备液Ⅳ的配制历程不清 ，现实浓度无法确认 ；样本处置惩罚后室温安排稳固性验证时间为8小时 ，剖析批中部分样本现实安排时间最长的凌驾24小时 。
4.选择性使用数据 。要领验证中 ，第三天细密度试验低浓度质控收罗8个点 ，研究报告只选用了其中5个 ，中浓度收罗7个选用5个 ，高浓度收罗6个选用5个 。剖析序列（2010-12-02）有13个质控样品剖析 ，但研究报告选用了其中的6个 ，未说明缘故原由 。部分受试者剖析序列收罗历程有中止 ，质控样本重复进样 ，部分样本重剖析而没有随行质控 ，但数据被接纳 。
5.剖析测试数据存疑 。要领学验证中 ，2010年10月18日序列（09-25-51） ，仪器事情日志体现起始时间为09:25:51 ，竣事时间为19:47:46 ，但10月18日序列（12-18-36）最先时间为12:18:36 ，统一仪器两个差别序列运行时间重合 。2010年10月20日和10月21日又泛起此征象 。
（八）布洛芬混悬液（受理号：CYHS1190062） ，申请人为山东达因海洋生物制药股份有限公司 ，药物临床试验机构为山东大学齐鲁医院 。
1.临床试验数据不完整 。受试者入住病房信息缺失 ；20名入组的受试者中17名受试者的实验室检查有异常 ，11人为心电图异常 ，研究者对检查异常值是否有临床意义未作出医学判断 ；试验药物生涯纪录缺失 ；原始纪录无法完整体现研究报告中样本测试详细操作历程 。
2.选择性使用数据 。2010年11月15日进样序列（BLF 2010-11-15 10-12-22） ，标准曲线样本共7个点 ，其中cal-1点重复进样三次 ，研究报告选择了其中一个 ，另两个未作说明 ，但cal-1点三次进样的峰面积有显着差别 ，不可说明泉源于统一个样品 ；cal-2、cal-3有同样征象 。2010年12月27日三个进样序列对部分受试者已剖析样本举行重剖析 ，未作说明 ，并且研究报告选用了其中的两个数据 。
3.试验纪录与现实不符 。2010年11月25日、12月7日和12月23日 ，液相事情日志有进样序列 ，但无仪器使用纪录 ；11月25日多个样本被重新剖析并被接纳 ，但原始纪录本未纪录 ；2010年11月15日—12月2日 ，共进样1260份样品 ，以运行时间为15分钟/针计 ，共需流动相15000mL ，而凭证天平使用挂号纪录盘算设置量为9000mL 。
4.剖析测试数据存疑 。2010年11月22日进样序列（13-03-48） ，仪器事情日志体现起始时间为13:03:49 ，竣事时间为11月23日06：45:08 ，但11月23日序列（3-42-09）最先时间为03:42:12 ，统一台仪器上两个差别的序列运行时间重合 。
（九）阿奇霉素胶囊（受理号：CYHS1190070） ，申请人为河北元森制药有限公司 ，药物临床试验机构为辽宁中医药大学隶属第二医院 ，生物样天职析单位为沈阳亿灵医药科技有限公司 。
1.临床试验数据不完整 。受试者身份信息不全 ，且与申请人提交的自查报告内容纷歧致 ；不可提供临床磨练原始申请送检单 ，磨练室《磨练标本及化验单取送挂号表》纪录为样本检查效果出来后整理填写 ，无法溯源磨练样本收罗和送检历程 ；临床检查、化验等数据可在盘算机上恣意增添、修改、删除; 病例报告表第一联纪录缺失 ，无法证实其去向 。
2.试验纪录存疑 。2008年《药品贮存室温湿度、冰箱温湿度纪录表》纪录职员从2008年8月最先在该医院事情 ，但2008年1月起药品贮存室温湿度就由其纪录 ；《阿奇霉素胶囊标准操作规程》中所纪录的标准物质的批号与《阿奇霉素胶囊项目交接内容》中纪录的纷歧致 ，称量纪录中也未见响应的批号纪录 。
3.剖析测试数据无法溯源 。剖析测试的要害仪器液相色谱-质谱联用仪被转卖 ，本项目所有临床试验样品剖析图谱均无法溯源 。
（十）苯磺酸氨氯地平片（受理号：CYHS1290102） ，申请人为河北元森制药有限公司 ，药物临床试验机构为辽宁中医药大学隶属第二医院 ，生物样天职析单位为沈阳亿灵医药科技有限公司 。
1.临床试验数据不完整 。受试者身份信息不全 ，且与申请人提交的自查报告内容纷歧致 ；不可提供临床磨练原始申请送检单 ，磨练室《磨练标本及化验单取送挂号表》纪录为样本检查效果出来后整理填写 ，无法溯源磨练样本收罗和送检历程 ；临床检查、化验等数据可在盘算机上恣意增添、修改、删除 。
2.试验历程存疑 。受试者筛选26人 ，入选20人 ， 磨练室提供的《药物临床试验机构磨练标本及化验单取送挂号表》显示 ，统一批职员统一时间举行实验室检查 ，只有入选20人的样本有挂号纪录 ，未入选的6人无样本交接纪录 ，但盘算性能对此6人检查效果举行溯源 ；在要领学特异性、基质效应和线性规模考察前 ，已配制稳固性子控样品 ，难以包管质控样品的基质及格以及浓度选择准确 。
3.剖析测试历程不完整 。生物样本测试处于开放状态 ，研究方先容样天职析与统计剖析为差别职员 ，但在响应的原始纪录中未有体现 ；该项目试验计划和总结报告均提醒标准溶液制备及血样处置惩罚全历程均应严酷避光 ，但在原始纪录中未见相关形貌 。
针对上述临床试验数据中保存的问题 ，CFDA决议对广州市神经病医院和辽宁中医药大学隶属第二医院的药物临床试验数据涉嫌弄虚造假行为予以立案视察 ，对其所承接的其他药物临床试验数据举行延伸检查 ，对相关条约研究组织举行延伸检查 ；对华中科技大学同济医学院隶属协和医院、蚌埠医学院隶属医院、山东大学齐鲁医院药物临床试验数据涉嫌弄虚造假行为 ，划分由湖北、安徽、山东省食物药品监视治理局立案视察 。
国家食物药品监视治理总局将在查清事实的基础上 ，明确注册申请人、药物临床试验机构和条约研究组织的相关职员的责任 ，涉及医疗机构的相关责任人由卫生计生部分处置惩罚 ，涉嫌犯法的移交公安机关 。相关视察效果和处置惩罚意见另行宣布 。
食物药品羁系总局有关人士体现 ，所有已申报生产并在总局待审的申报企业、临床试验机构和临床试验条约研究组织要继续举行自查 ，凡自查发明保存不真实问题的品种 ，应自动报告食物药品羁系总局 ，撤回相关申请 。临床试验机构或临床试验条约研究组织自动报告问题的品种 ，将免予对临床试验机构或临床试验条约研究组织的处分 。食物药品羁系总局将继续组织实力看待审的申请举行核查 ，对查明真实性保存问题的弄虚作假行为严肃处分 ，确保审批药品的真实、有用 。
相关新闻
