药品审评审批中举证责任设置新动向
一直以来 ，我国药品尤其是仿制药质量不高的问题被业界所诟病 ，这与“药品审评审批的门槛太低 ，不可将保存研究不充分、真实性存疑、缺乏充分论证等问题的申请拒之门外”有很大关系 。在药品审评审批制度深化刷新和提高审评审批水平的大配景下 ，很有须要从行政程序法学和证据法学的角度出发 ，进一步完善药品审评审批历程中的制度设计 ，让申请人肩负更为公正合理的责任 ，让药品审评审批职员不再因证据缺乏而苦恼 ，进而让药品审评审批运动越发公正公正又更有用率 。
谁负有举证责任
恒久以来 ，药品审评审批程序中举证责任的分派并不清晰 。虽然现行《药品注册治理步伐》第13条对研究数据资料划定了申请人负有举证责任 ，但第154条却划定了药品羁系部分的“发明”责任 ，导致了药品监视治理部分在药品审评审批实践中保存举证责任难以落实的情形 。这种情形既影响了药品审评审批的效率 ，也使得申请人因难以形成合理的预期而纠结 。然而 ，随着今年7月22日《国家食物药品监视治理总局关于开展药物临床试验数据自审核查事情的通告》（以下简称《通告》）的出台 ，药品审评审批程序中的举证责任分派机制最先泛起一些新的动向 。
《药品注册治理步伐》第13条划定 ，“申请人应当提供充分可靠的研究数据 ，证实药品的清静性、有用性和质量可控性 ，并对所有资料的真实性认真 。”由于申请人对自己的情形有周全的相识 ，容易提供证实自己是否切合条件的证据 ，并且其也是取得药品批准文号后的直接获益人 ，因此由申请人肩负举证责任兼顾了效率与公正 。
综合来看 ，药品注册申请人肩负的举证责任主要包括两个方面：一是举证义务 ，要求申请人应当提供真实、周全的证据；二是证实标准及响应效果 ，要求申请人提供的证据足以证实药品的清静性、有用性和质量可控性 ，抵达能够说服药品羁系部分的证实标准 ，申请人就尽到了举证责任 ，药品监视治理部分也应当批准 ，不然申请人就要肩负没有尽到举证责任的倒运效果 。
申请人举证责任思绪未贯串始终
申请人肩负举证责任是药品审评审批程序的基本思绪 ，然而 ，这一思绪在现行《药品注册治理步伐》中并没有一以贯之 。
例如 ，虽然申请人要肩负举证义务 ，但凭证《药品注册治理步伐》第154条第2项的划定 ，当药品羁系部分“发明申报资料不真实”之后 ，申请人才肩负证实其申报资料真实性的举证责任；当申请人不可证实其申报资料真实性时 ，才肩负不予批准的倒运效果 。这样的表述在实践中容易令人疑心 ，似乎先把举证责任分派给了药品羁系部分 ，当行政机关不可证实申请人的申报质料保存不真实问题时 ，举证责任才转移到了申请人 ，并没有明确要求申请人提供的证据抵达能够说服药品羁系部分的证实标准 。这样的设计显然与《药品注册治理步伐》的初志相违反 。
思绪有所调解
在上述配景下 ，《通告》中的内容体现了药品羁系部分的一些新的思绪转变 。《通告》第七款划定 ，“药品审评历程中 ，发明申请人有下列情形之一的 ，将依据《药品注册治理步伐》第一百五十四条的有关划定 ，注册申请不予批准 。包括……（三）真实性存疑而无合明确释和证据的……”
这一划定体现了举证责任分派规则的一些调解：在贯彻申请人肩负举证责任理念的基础上 ，明确了申请人举证责任所应抵达的证实标准 ，即申请人提交的证据形式和内容必需完善 ，不应当让药品监视治理部分在审评审批历程中对证料的真实性爆发合理嫌疑 ，抵达相信真实性没有问题的证实标准；若是申请人提交的资料让药品监视治理部分爆发了合理的质疑 ，那么申请人就应当举行诠释或者提交证实真实性的证据 ，不然申请人就要肩负申请不予批准的倒运效果 。这一划定体现了贯彻申请人肩负举证责任的理念 ，是重新调解举证责任的设置、提升药品审评审批事情效率和包管公正公正的一定要求 。
仍需完善
虽然《通告》在完善申请人举证责任方面有所前进 ，但药品审评审批程序中举证责任制度设计至少需要在以下两个方面举行完善：
一方面 ，申请人包管申报资料的真实性只是肩负举证责任的基础部分 ，申请人提交申请资料足以证实药品的清静性、有用性和质量可控性才是要害内容 ，因此 ，申请人举证责任的落实应当坚持到底 。
另一方面 ，申请人尽到举证责任的证实标准应当是“不应当让药品监视治理部分对资料的真实性和申报药品的清静、有用、质量可控性爆发合理的嫌疑”的水平 ，让药品羁系部分相信申请人质料真实和药品清静、有用和质量可控（即接纳近似于刑事审讯的“扫除合理嫌疑”的证实标准） 。笔者以为 ，这些内容应当在《药品注册治理步伐》的修订中举行体现 。
分享到：
相关新闻
