新药研发职员应该意识到，新药研发是一个失败率极高的行为，坚持一种气馁的心态不是什么坏事。至少，我们应该明确各个环节的危害。那么，我们应该怎样考量新药研发成败的要害因素呢 ？本篇的主要内容主要讲述一下新药研发的乐成率。
海内新药研发明状
现在国家鼎力大举提倡创业立异，这不，才刚刚竣事“天下公共创业万众立异运动周”（双创周），种种新药的投资运动搞得如火如荼。上半年，我们被一致性评价折磨的死去活来，到了下半年，各人最先缓过神来了，立异药的研发又被各人热议起来了。
笔者经常与业内人士聊起现在中国的新药研发状态。有两种征象在海内普遍保存：第一种，各人以为仿制药在政策的影响下障碍不前，那就上马搞立异药吧，甚至他们连真正的新药研发流程都没搞清晰，怎么能包管新药的乐成率；第二种，关于刚接触新药研发的企业，纵然他们知道新药研发是一个高危害的事情，他们依然对自己的产品坚持很是乐观的态度，三个在研项目必需得乐成两个才华对得起他们的投资。我们对生涯需要坚持乐观的心态，但对新药研发，你要是乐观，我也只能说你心态真好！
新药研发乐成率禁止乐观
各人都知道新药乐成率低，关于各个研发阶段，差别的顺应症及治疗领域有哪些详细的区别，各人并纷歧建都明确的。这些宏观数据关于立项和危害控制都是很是须要的。
今年6月，BIO（Biotechnology Innovation Organization）,Biomedtracker, AMPLION等三个机构联合出品了《Clinical Development Success Rates 2006-2015》，对2006-2015年临床阶段的在研新药举行了乐成率的统计与剖析。接下来我就简朴地抛个砖：
图 1：Clinical Development Success Rates 2006-2015
差别阶段新药研发乐成率统计，临床I期的乐成率在63.2%，应该在我们可接受规模之内。而II期临床乐成率低到30.7%，这个也不难明确，I期往往只是清静性评价，II期才是验证药物是否有用的分水岭，可见在临床研发阶段中II期极为主要。从临床I期到最后通过批准上市的总乐成率仅为9.6%，10个进入临床的药物，仅有1个能最终上市。若是一个还在药物发明或成药性研究阶段的项目呢，很难想象其乐成率能抵达几多，又或许基础还不可用乐成率来体现！
图2：临床各阶段平均乐成率
从进入临床最先到最终批准，关于差别治疗领域新药研发乐成率，排名第一的血液病研发乐成率达26.1%。排名第二的抗熏染药物，可能是由于抗菌、抗病毒药物的体外试验数据容易转化成人体试验数据，病理机制相对简朴。低于平均水平的有4个治疗领域，划分为神经类、心血管类、精神类和肿瘤类。这四大领域临床乐成率最低，也是临床需求最迫切的领域。
图3：差别治疗领域药物从Phase I到Approval的乐成率
临床I期的乐成率在53.9%-84.8%这样的一个规模。由于临床I期关于顺应症的划分尚不敷明确，以是分类统计数据不敷准确。
差别顺应症药物在临床II期和III期乐成率中，抗肿瘤药物均低于平均值，这也从侧面说明晰为什么肿瘤项目的估值比其他项目要高。我们可以看到各治疗领域在III期阶段比II期阶段都有很大的提升，平均乐成利率已经凌驾了50%，许多顺应症的乐成率已经很是不错了。这说明晰什么 ？若是你的项目跨越了II期，这时间项目的价值大大升高，这也诠释了为什么跨国制药巨头会化大价钱买II期临床已经完成的项目，这种例子触目皆是，如Gilead花了110亿美元买了索非布韦，之后大获乐成。
图4：差别治疗领域药物通过Phase II的乐成率
图5：差别治疗领域药物通过Phase III的乐成率
较量肿瘤药物和非肿瘤药物，从I期临床到上市研发乐成率低一半。这些宏观的数据，不但对研发很主要，对BD部分的人同样很主要，拿到一个项目，可以凭证项目所处的阶段及其乐成率，大致判断其危害和价值。
图6：肿瘤药物与非肿瘤药物的乐成率比照
在抗肿瘤领域中，血液肿瘤药物在Phase III 的乐成率还不错，而胰腺癌的乐成率最低。若是你是一个肿瘤项目开发团队的认真人，该怎样立项 ？该怎样妄想在研项目 ？该怎样评估项目的价值 ？我想，至少你应该知道一下种种细分领域内里的成败有几何吧 ？任何时间，你都需要check and balance, 做到心里有数。若是现在有一个通过Phase II的胰腺癌项目摆在你眼前，你就不可凭证平均乐成率来评估。
图7：肿瘤领域细分项目的乐成率
通过上面的数据，我们大致相识了新药研发各个阶段的乐成率，以及各个大的治疗领域的乐成率。这是一个很是宏观的情形，有种种各样的数据和专业文献来形貌各个阶段乐成率的统计要领，数据有所差别，但趋势都是大同小异的。
项目相助提高新药研发乐成率
上文提到，关于乐成率的统计要领有诸多方法。下面的一种要领是很是有意思，且值得关注的。这是来自于Nature Reviews Drug Discovery的剖析文章《Trends in clinical successrates》� ？梢钥闯�，相助项目的乐成率是远远高于自力项目的。以是，跨国制药巨头都是很是注重BD部分。所幸的是，海内的药企也在逐步注重这方面的事情。新药研发的危害很是高，相助开发是危害管控的一种有用方法。
图8：相助项目与非相助项目的乐成率比照
新药研发失败案例
我们总是对这些乐成的例子津津乐道，对失败的案列却相识缺乏。好比Infinity Pharmaceuticals的Duvelisib，艾伯维2014年9月以8.05亿美元的总价收购了Infinity制药公司的血液肿瘤药Duvelisib，预先支付了2.75亿美元首付款，后续还需支付5.3亿美元里程金。现在年6月14日Infinity宣布了临床II期效果，接受Duvelisib单药治疗的129例晚期惰性非霍奇金淋巴瘤患者总应答率为46%，远不如吉祥德的Zydelig。其效果是艾伯维终止相助并暂停研究，Infinity直接镌汰46名科研职员，占总员工数的21%，股价暴跌66%，“荣获”2016年上半年十大悲剧药。
此前，Infinity的项目运行就不太顺遂，有希望的项目连连折戟沉沙，如胰腺癌项目saridegib和治疗NSCLS的retaspimycin（Hsp90 抑制剂）都倒在了临床II期中。这次Duvelisib又失败了，更是雪上加霜，真的是替他“蓝瘦”，“香菇”啊! Infinity在8月的时间宣布了2016年第二季度的财务报告，在报告中，Infinity称照旧会在临床和药政方面做出起劲。别的，尚有一个实体瘤的项目 IPI-549。不知道Infinity是否能打一个战争 ？我们拭目以待。
图9：Infinity Pharmaceuticals的市值大跳水
结语
最后，我想用一张图来重温一下新药研发历程。图片来自PhRMA出品的报告《Biopharmaceutical Research & Development: The Process Behind New Medicines》。我很是喜欢这个图，这个图形象地形貌了新药研发就是一个大浪淘沙的历程，走到最后的都是“优中选优”、“万里挑一”的项目。以是，若是您的项目还在举行备选化合物的合成与筛选，那么请不要报以太大的希望。虽然，该做的事情照旧要做的。
相关新闻
